ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2[1]А-588/20 от 19.05.2020 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)

дело №2(1)а-588/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020г. г.Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В.

при секретаре Кулбаевой Р.Р.

с участием административного истца ФИО1

представителя заинтересованного лица УГиКС г.Бузулука ФИО2, действующей по доверенности от ** ** ****

заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации муниципального образования г.Бузулук Оренбургской области о признании незаконным решения о переводе жилого помещения в нежилое,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования г.Бузулук Оренбургской области о признании незаконным решения о переводе жилого помещения в нежилое, указывая, что она является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ** ** **** ей стало известно о том, что собственник жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 обратился в УГиКС с пакетом документов о переводе своей квартиры из жилой в нежилое помещение. На основании данного пакета документов, административным ответчиком было вынесено постановление от ** ** **** Постановление . Из содержания данного постановления следует, что в представленном листе регистрации вручения уведомлений собственников помещений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования по адресу: <адрес>, согласно экспертного заключения от ** ** **** в графе подпись выполнена не ФИО4, в графе подпись выполнена не ФИО1, в графе 7 подпись выполнены не ФИО6 С учетом того, что ни ФИО6, ни ФИО4, ни она как собственники других помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, не давали своего согласия на перевод <адрес> данном жилом доме из жилого помещения в нежилое, то вынесение обжалуемого постановления о переводе жилого помещения в нежилое, является незаконным, т.к. затрагивает ее интересы, как собственника жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в котором осуществлен незаконный перевод жилого помещения в нежилое.

Просит признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от ** ** **** о переводе жилого помещения в нежилое.

Определением суда от ** ** **** к участию в дело в качестве заинтересованных лиц привлечены УГиКС г.Бузулука, ФИО3

Определением суда от ** ** **** к участию в дело в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании административный истец ФИО1 представила заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УГиКС г.Бузулука ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Иные участники дела в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные п.1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд не находит иных оснований и каких-либо интересов, препятствующих принятию судом данного отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ФИО1 отказ от административных исковых требований к Администрации муниципального образования г.Бузулук Оренбургской области о признании незаконным решения о переводе жилого помещения в нежилое.

Производство административного дела по административному иску ФИО1 к Администрации муниципального образования г.Бузулук Оренбургской области о признании незаконным решения о переводе жилого помещения в нежилое - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.

Судья Дегтярева И.В.